Die SVP und der Klimawandel

Die SVP leugnet den Klimawandeln zwar nicht, schliesst aber aus, dass die Menschen darauf wirklich einen Einfluss haben.

Erich Hess von der SVP behauptet doch tatsächlich, nur 3% der weltweiten Treibhausgasemissionen seien menschengemacht.

Aber lieber Herr Hess, Sie wissen es doch sicher auch ganz genau, dass Ihre Aussage nicht stimmt, Ihnen ist doch einfach das Geld wichtiger als Ihr Leben und das anderer. 

Wenn man auf der SVP Homepage schaut, dann sieht man eine Grafik, die den weltweiten CO2-Ausstoss durch Menschen aufzeigt. Wenn man nun davon ausgehen würde, dass dies nur 3% des gesamten Ausstosses wäre und dies dann noch auf die restlichen angeblich natürlichen 97% Emissionen hochrechnen würde, wollen wir uns nicht vorstellen, wie heiss es auf der Erde wäre.

© https://globaleerwaermungcab.wordpress.com/aufgabe-1/

Wir sind beide vom Klimastreik oder wie die SVP uns nennen würde: Klimakindersoldaten, welche von den Linken missbraucht und instrumentalisiert werden. 

Haben Sie eigentlich eine Ahnung, was Kindersoldaten überhaupt sind? 

Ist es nicht richtig pervers, so etwas zu sagen?

Die SVP benutzt hier ein Wort, welches in diesem Zusammenhang nicht gebraucht werden sollte. Vor der Zeit der SVP wäre dies in der Politik undenkbar gewesen.

Ihr Linken wollt mehr Ausländer aufnehmen, doch diese verursachen dann noch zusätzlich Emissionen. 

Es spielt doch überhaupt keine Rolle, ob die Ausländer die Emissionen in der Schweiz oder in ihren Herkunftsländern ausstossen. Ihr wollt damit die Ausländer mal wieder schlecht machen. Nur so als Info, ohne Ausländer wäre die Schweiz schon lange in ihren eigenen Abfällen untergegangen. Die Gesellschaft würde nicht mehr funktionieren.

Aber Moment, nach Ihren eigenen Aussagen gibt es den Klimawandel, wie es die richtige Wissenschaft sagt, ja gar nicht. Was sollten da dann die Ausländer für eine Rolle spielen?

Ohne AKWs kriegen wir die Kurve nicht, zudem sind sie CO2-neutral, billig, angeblich sicher und umweltfreundlich.

Es stimmt zwar, dass AKWs eine bessere CO2-Bilanz haben, jedoch wird beim Uranabbau und der Urangewinnung auch CO2 emittiert. Und billig sind AKWs schon mal gar nicht. Zudem, wenn es einen Unfall gibt, wer zahlt dann für die für Jahrhunderte verstrahlte Umwelt und erst  für alles Leben? Denn ein Leben ist unbezahlbar. Irgendwann muss man die Kraftwerke dann auch zurückbauen. Dieser Rückbau kostet um das Vielfache von dem, was man mit der Stromproduktion eingenommen hat. Und den Atommüll, wollen Sie den immer noch im Meer versenken, wie es die Schweiz, die nicht einmal an einem Meer lebt, über Jahrzehnte tat? Oder soll man ihn wie in Deutschland in einem Salzstock, wie der Asse, entsorgen, wo nun Wasser eindringt und wo man den Müll schon nach einigen Jahrzehnten wieder hochholen muss? Sollten diese Endlager eigentlich nicht eine Million Jahre halten?

Asse II Atommülllager © https://netzfrauen.org/2016/07/26/atom-deal/

Lorenz, Mara 
Qc